不知從甚麼時候開始,大學讀甚麼科目等於畢業出來要做哪個行業。暑假時,準備明年升大學的學生最常被問到的問題通常都會是:「明年大學讀哪科?」如果學生A說揀了法律,Auntie會說:「叻女」;學生B說揀了商科,Auntie就會說:「好,有前(錢)途」;但如果學生C說揀了西方歷史,Auntie就會好大反應,提高八度說:「甚麼?那你畢業之後想做甚麼?」(潛台詞:「低能,大個可以做甚麼搵錢養自己?」)
這類對白,筆者每天無論搭巴士或在餐廳食飯都會聽到幾次,但每次想極都不明白,為甚麼一般人都會認為讀歷史將來難以找到一份能夠養活自己的工作?和歷史有關連的行業有老師、博物館館長、記者、編輯甚至政治家。
最重要的是,為甚麼大學選科一定要和將來的工作掛?首先,在以前的年代,大學從來都不會被視作訓練社會精英的地方,只會單純的被看成學習和研究的地方。就好像大學的辦學宗旨,有甚麼時候會見到這樣─「培育社會精英,好使他們日後畢業,立刻被大公司錄取、賺錢」的話?
就以澳門大學的辦學使命為例,目的是「促進學術研究,普及知識傳播以及培養澳門發展所需之有責任感、有道德判斷及獨立思考能力的高素質公民」,而不是高質素的「企業員工」;所以大學揀科,是不應該以「為了將來搵錢開飯」的心情去選擇的。
其次,讀甚麼科,不代表你將來一定要做那一行。筆者認為,除非你想做醫生或律師這種專業人士,否則讀大學,其實讀任何一科都可以。我認識很多很有才華的朋友,沒有讀過管理學,還不是做了10多年管理高層。又有兩個只有中七程度的朋友,一個自己成功開了一間時裝店,一個在裝修公司營業部工作,聽說佣金賺不少。
不要說筆者的朋友,其實頂級大學,一般來說,都不設有商科(Business)的,因為他們都認為這類技能是不用在大學讀。不過,不讀商科不代表將來不可以做商人,以著名學府劍橋大學為例,雖然它並沒有商科,但學生畢業後從事商業行業的多達12.2%。由此可見,如果將來想從商和在金融機構工作,不一定要讀現今人人追捧的Business。
說這樣多,其實只是想帶出一個道理:大學揀科,最緊要還是揀一科自己喜歡,自己有興趣的,讀甚麼科都不要緊,因為我相信沒有一科會讀壞人,最笨的人就會為了將來工作的前途,勉強去讀一科自己不喜歡的,最後因為沒有興趣,所以讀不好,甚至不能畢業,把金錢和時間都浪費掉;這就是浪費青春的最佳例子。
沒有留言:
張貼留言